Владимир Данилович Спасович (1829— 1906) — известный российский юрист. Его речи в суде всегда отличались пониманием особенностей личности подзащитного, инте­ресом к его судьбе. Однажды ему пришлось защищать солдата. У одной женщины была собака, часто бросавшаяся на людей. Од­нажды она сильно напугала маленькую доч­ку солдата. Он предупредил хозяйку соба­ки, что подаст жалобу мировому судье. Дама была возмущена таким поведением человека, занимавшего более низкое по сравнению с ней общественное положение, и пожаловалась свое­му знакомому офицеру. Тот потребовал, чтобы солдат пришел и объяснился, но получил отказ. Тогда офицер решил дождаться, пока солдат выйдет из дома, и набросился на него с кулаками, завязалась драка. Солдата обвинили в неповиновении приказанию вышестояще­го чина. За такой поступок по закону солдату грозила серьезная кара. Однако В. Д. Спасович доказал суду, что в данном случае не было неповиновения офицеру по службе, так как солдат и офи­цер не служили вместе, столкновение носило бытовой характер. В. Д. Спасович в своей речи сказал: «...только установив факт [преступления], можно будет дать чувству разыграться против то­го, кто окажется виновным, дать место состраданию к тому и другому, потому что обе стороны одинаково нуждаются в нем...» Суд оправдал солдата. Какой подход к рассмотрению дел в суде отстаивал В. Д. Спасо­вич? Подумай, какие качества необходимы адвокату. Как они проявились в конкретном случае?

Каждый из них хотел выиграть данный спор. Но прав и справедлив из них только один и это солдат.

Адвокат должен быть самое главное справедливым, добросовестным и независимым...

В данном случае эти признаки солдата хорошо выполнили свою роль, т.к. он отстаивал серьезно не в чём не виноватого и нуждаещего в помощи солдата. (Я это виду к тому что адвокаты порой защищают виновных козлов, которые не думают о последствиях, а потом ещё хотят улизнуть от этого.)