1. Кукин продал свою квартиру братьям Даловым – Ивану, Михаилу и Петру за 1.200.000 рублей. Договор подписали все три покупателя. По-ловина денег была уплачена при нотариальном удостоверении догово-ра, а остальная часть подлежала погашению через три месяца. Не полу-чив вовремя денег, Кукин обратился с требованием к Петру о погаше-нии всей задолженности. Петр возражал, заявив, что он обязан уплатить лишь 200.000 руб. Кукин предъявил к нему иск, требуя уплаты 600.000 тыс. руб. Суд удовлетворил требование Кукина частично, на 200.000 руб. Правильно ли решение суда? 2.Пенсионер Нечаев снял у Потапова на лето одну из комнат в принадле-жащей ему даче. Когда Нечаев приехал на дачу, то оказалось, что Пота-пов сдал нижнюю комнату с террасой другому лицу, а для Нечаева оставил верхнюю комнату с балконом. Нечаев счел эти действия непра-вильными. При заключении договора сдаваемая в наем комната указана не была, и Нечаев полагает, что право выбора комнаты принадлежит ему. Поэтому он отказался занять предложенную ему Потаповым ком-нату и потребовал возместить ему расходы по переезду. Основаны ли требования Нечаева на законе? 3.При приобретении автомашины у Фирсова Федора недоставало 100.000 руб., которые он взял в долг у своего отца с обязательством возвратить долг через два года. Спустя год отец Федора умер. После его смерти было обнаружено завещание, в котором единственным наследником был назначен его сын – Фирсов Федор. Какова судьба долгового обязательства Фирсова Федора?

1. тут все зависит от обстоятельств. тут могут быть соответчики,2 брата, и будет 600.000 выплачено, с одного 200. с другого 400
ест братья зафиксировали,что они уже уплатили сумму и у этого брата осталось именно 200, то правомерно
если ни, должно быть взыскано по 300 с какого брата
2. в договоре аренды должно быть четко прописано, какая квартира, ее метраж, нахождение(адрес полный, этаж). Тем самым, договор сам по себе ничтожен