Право
Помогите пожалуйста решить)) В1. У гражданки Соколовой был муж. Однажды она сильно задержалась на работе, когда Соколова пришла домой, её муж был пьян. Гражданин Соколов спросил её, где она так долго была. Женщина не ответила, и тогда Соколов избил её. Женщина убежала к соседке. Оказалось, что она частично потеряла слух. Соседка уговаривала гражданку Соколову пойти в больницу и в полицию. Что нужно предпринять гражданке Соколовой? Нужно ли прощать жестокого мужа? Какое наказание он понесёт в случае решительных действий своей жены? По какой статье его могут осудить? В2. Гражданин Попов на пенсии. Он пошёл в супермаркет за продуктами. Рюкзак, что висел у него за спиной, Попов не снял. Прошёл, купил продукты. Тут его охранник требует показать сумку. Гражданин Попов отказывается и ему становится плохо. Охранник супермаркета силой тащит его в подвал, крича, что вызовет сейчас полицию. Как вы можете объяснить эту ситуацию? Прав ли гражданин Попов, отказывая охраннику показать сумку? Какие права гражданина Попова были нарушены, и понесёт ли ответственность охранник магазина?
Помогите решить задачи по праву, оооочень надо!!!! 1) ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база). Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке. Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора. ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями. Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор. Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора. Какое решение должен принять суд? Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора? Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор? 2) ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО. Основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2012 года. Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора. ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора. Какое решение должен принять суд? Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ? Может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор? Обоснуйте ваш ответ. Вариант: стороны заключили не предварительный, а рамочный договор. Изменится ли ваше решение? 3) Студент 2 курса ТПУ Луческу пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». Представителю СБ Луческу заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее, дискуссия не привела к какому-либо результату. Прав ли в данном случае Луческу? Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения?
