Право

Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 18:37:29
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 18:34:28
Задача 2. Автомобиль гражданина А был эвакуирован на штраф-стоянку по причине его нахождения в зоне действия знака «Остановка запрещена». Гражданин А посчитал эвакуацию неправомерной, поскольку данной принудительной мерой нарушается его право собственности, гарантированное Конституций РФ. Представитель ГИБДД в своих возражениях ссылался на необходимость реализации всех прав, в том числе права собственности, в определенных рамках, установленных действующим законодательством. Определите, какие отрасли права регулируют данные правоотношения и как они соотносятся при регулировании указанной ситуации? Подготовьте аргументы, обосновывающие обе позиции и выскажите собственное мнение по разрешению спора (со ссылкой на конкретные нормы Конституции России). Рассмотрите также альтернативную ситуацию, при которой эвакуация транспортного средства гражданина А была осуществлена вместе с находившимся в нем ребенком гражданина А.
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 18:29:15
Даю 70 баллов! Решите задачу по праву: При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.Г. к Акулинину С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика. На основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения. Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору.
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 18:27:17