Право

Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 11:15:15
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 11:11:18
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 11:08:43
Знайдіть помилку в реченнях: 1.З появою держави продовжували існувати неписані правила поведінки - звичаї. 2.За сферами суспільного життя функції держави поділяються на внутрішні та звнішні. 3.Обмежена монархія - це така форма правління, за якою повноваження верховної влади здійснють виборні органи, що обираються населенням на відповідний термін. 4.Тоталітарному режиму притаманна наявність політичних меншостей, функциєю яких є опозиційна політична діяльність та позитивна критика державного керівництва. 5.Принцип гарантованості прав і свобод людини і громадянина означаю, що в майбутньому Конституція України доповнюватиметься положеннями, у яких фіксчуватимуться нові права і свободи людини і громадянина. 6.необхідний для людини прожитковий мінімум, соціальна рівність та соціальне забезпеченння є ознаками правової держави.
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 11:07:58
18 декабря приказом ООО "всё для дома" заведующему складу Кузнецову был объявлен выговор за небрежное оформление складских документов. 3 февраля следующего года ему в приказе было объявлено замечание за несвоевременный отпуск материалов. 22 февраля того же года на складе была проведена инвентаризация, в результате которой установлено, что по вине Кузнецова запущен учет материальный ценностей, находившихся на складе. За это нарушение своих обязанностей ему был объявлен строгий выговор, а также он был предупреждён о неполном служебном соответствии. Через неделю после объявления Кузнецову строгого выговора он опоздал на работу на 3 часа. Учитывая все наложенные на Кузнецова взыскания, директор ООО своим приказом уволил его за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Правомерно ли увольнение Кузнецова? В каких случаях работодатель имеет право уволить работника за неоднократное неисполнение им без уважительных причин его трудовых обязанностей?
Аватар
Право, опубликовано 2018-08-22 11:04:33
При разделе супружеского имущества предметом спора являлась автомашина и дача. В ходе рассмотрения в суде дела были выяснены следующие обстоятельства. До вступления в брак каждый из будущих супругов имел в собственности автомашины одной и той же марки, которые нуждались в серьезном ремонте, в связи с чем не были “на ходу”. После заключения брака Сидориной был произведен капитальный ремонт ее автомашины с использованием частей и деталей автомашины ее мужа Сидорина. Вследствие чего автомашина Сидорина стала непригодной для эксплуатации. Дача была подарена Сидориной в период брака ее дедом. Дача находилась в состоянии, непригодном для проживания. Сидорин три своих отпуска подряд потратил на то, чтобы произвести ремонт и реконструкцию этой дачи, после чего стало возможным ее использование по назначению. Как следует разрешить дело?