Право
65 летняя Р.И Степановна получающая пенсию 8450 руб. Обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая 35 лет, по 6000 руб, ежемесечно нв своё содержание, т.к он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате элементов между ними не заключено. Ответчик иск признал частично, мативируя это тем, что он получает 15 тыс,руб. И у него на иждивение несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 2000 руб, Николай просил суд также привлечь в качестве с ответчикрв по делу дочерей Степановой-Веру и Марию. Степанова в судебном заседании настяивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Вера получает 8020 руб. На ее иждевении находится муж - инвалид 1 группы. Младшая, 23 летния Мария, получает 4800 руб, работает первый год после окончания института и не успела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают её и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае. Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних детей? Какие основания необходимы для удовлетворения требований Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение истца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размеров алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решён спор?
Помогите, пожалуйста 1. Объясните смысл крылатой фразы: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него». Насколько это высказывание применимо к конституционному статусу личности? 2. В начале XX в. в законодательства нескольких латино-американских стран было введено ограничение на применение смертной казни. Это резко увеличило число иностранцев, пожелавших туда переселиться. Прокомментируйте данный исторический факт. 3. В ряде стран участие в выборах является не только правом, но и обязанностью. Так, например, в Австралии за неявку с граждан берут штраф, а в Греции лишают паспорта. В России это только право. Возможно, опыт других государств стоит использовать и у нас? Выскажите своё отношение к данной проблеме. 4. Защита Отечества согласно статье 59 Конституции России является не только обязанностью, но и долгом гражданина. Объясните, почему закон даёт два определения – и долг, и обязанность. В чём тут различие? 5. Молодой человек получил повестку в военкомат и решил туда не являться. Какие санкции его ждут, если: а) ему исполнилось 17 лет и он должен встать на воинский учёт; б) он учится на втором курсе дневного отделения университета и ему некогда; в) ему исполнилось 18 лет и он должен быть призван на военную службу? 6. В городской газете репортаж о проходившем местном конкурсе красоты сопровождала фотография одной из его участниц: она распивала пиво в здании театра, где проходил конкурс. Девушка посчитала это вмешательством в свою частную жизнь и обратилась в суд с иском к газете, ссылаясь на статью 23 Конституции РФ и на положения Гражданского кодекса РФ о защите права лица на собственное изображение. Юристы газеты заявили, что нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни и, следовательно, никаких разрешений на съёмку не требуется. Какое решение должен вынести суд? Своё мнение аргументируйте.
